В 2016 году в Латвии должен измениться порядок уплаты НДС при торговле электроникой. Кто от этого выиграет? По мнению партнера юридического бюро Sorainen Яниса Таукачса, все – даже те, кто к электронике не имеет прямого отношения.
При подготовке бюджета 2016 года правительство Латвии поддержало много спорных налоговых инициатив.
Но, по крайней мере, одно изменение – введение со следующего года реверсивной уплаты налога на добавленную стоимость для торговли электроникой – даст явно позитивный эффект и для государственных финансов, и для предпринимателей, заявил smartlatvia.lv партнер юридического бюро Sorainen Янис Таукачс. Если идея получит одобрение Сейма (а пока нет причин думать, что это не произойдет), бизнес-сообщество выиграет дважды.
Сейчас, по его словам, довольно типична такая схема. Скажем, латвийская компания А закупает где-то в Евросоюзе товар (мобильные телефоны, детали для компьютеров и др.) и продает латвийской же компании Б. Компания Б рассчитывается с поставщиком, перечисляя ему основную сумму вместе с НДС, который компания А должна выплатить государству. Вместо этого в компании А меняется состав правления и/или собственников: подставные руководители из местного населения покидают посты, на их место ставят подставных же граждан СНГ, а реальные организаторы уносят причитающиеся государству деньги.
Государство, конечно, недовольно – оно посылает к компании Б налоговых инспекторов, и те требуют, чтобы она покрыла бюджету недостачу. «Ей приходится доказывать, что она не знала (да и не должна была знать) о намерениях контрагента не платить, а это крайне трудно», – утверждает партнер Sorainen. В общем, если компании Б повезет и она докажет свою непричастность к мошенничеству, деньги теряет государство, если не повезет, – ей придется заплатить НДС дважды с учетом налога, перечисленного недобросовестному поставщику. «И даже если компания выиграет дело, государство не возмещает юридические затраты, а за проценты скорее всего придется побороться, так как Служба госдоходов обычно согласна платить их только с даты судебного решения, а не за весь период заморозки средств», – отметил он.
При реверсивной схеме риск таких потерь сводится к минимуму. «С ней при той же цепочке поставки (иностранная компания в ЕС – латвийская компания А – латвийская компания Б) НДС государству заплатит компания Б, так что у ее поставщика не будет даже шанса унести налог в неизвестном направлении», – объясняет специалист. В плюсе оказываются все кроме жуликов: компания Б избавлена от конфликтов со Службой госдоходов и от риска нарваться на штраф, государство уменьшает бюджетные потери (по предварительным подсчетам, как минимум на 40 млн. евро в год).
В перспективе от этого должны выиграть и остальные коммерсанты: рост поступлений в казну, в конце концов, увеличит фискальное пространство, а это уже повод для серьезного разговора о дальнейшем снижении налогов на рабочую силу.
«Сейчас реверсивная схема уплаты НДС в Латвии действует в строительстве, в торговле лесом и металлоломом. Европейская директива о налоге на добавленную стоимость содержит целый список отраслей, в которых она может быть введена без согласования с Еврокомиссией, плюс государства имеют право применять ее для других видов деятельности, если докажут Брюсселю, что это действительно необходимо. На заседании правительства, где рассматривалась эти изменения, премьер-министр Лаймдота Страуюма поручила Министерству финансов оценить, какие еще отрасли можно перевести на реверсивную схему. Так что со временем эта схема в Латвии может и должна распространиться куда шире, чем теперь», – считает Янис Таукачс.
Фото: flickr — Audiotecna Música
